马斯克大战奥特曼：马斯克庭审承认xAI曾部分采用蒸馏技术利用OpenAI模型训练Grok，此举被指行业普遍做法

2026年4月30日，在加州联邦法院进行的马斯克诉OpenAI一案庭审中，埃隆·马斯克作为关键证人再次出庭作证。当OpenAI律师William Savitt直接询问xAI是否使用“蒸馏”（distillation）技术从OpenAI公开可访问的模型中提取知识来训练Grok时，马斯克并未完全否认，而是表示这种做法在AI行业中属于“普遍实践”。当律师追问“这是否意味着xAI确实这么做了”时，马斯克的回答是“部分如此”（Partly）。

这一证词迅速成为庭审焦点，也让外界首次确认xAI确实在一定程度上借鉴了OpenAI的技术成果来加速自身模型开发。所谓“蒸馏”技术，指的是通过系统性提示公开聊天机器人或API，提取大型基础模型的内部知识，从而以较低成本训练出性能接近的新模型。这种方法被视为前沿实验室保护自身竞争优势的最大威胁之一，因为它允许后来者绕过巨额算力投入，直接“复制”领先模型的核心能力。

马斯克此番证词的背景是其正在起诉OpenAI、Sam Altman及Greg Brockman，指控对方违背2015年创立时的非营利公益使命，转向营利化运作并与微软深度绑定。庭审中，马斯克一再强调自己创立OpenAI的初衷是确保AI安全发展、造福全人类，而非成为商业工具。然而，这一最新证词却让外界看到xAI在发展初期同样借助了OpenAI的公开模型能力，形成了某种程度的“技术借鉴”。

OpenAI方面此前曾多次公开反对第三方通过蒸馏技术复制其模型，尤其针对中国企业利用这一方式开发高性价比开源模型的行为。OpenAI、Anthropic和Google甚至通过Frontier Model Forum等行业组织共享信息，试图共同抵制大规模蒸馏尝试，包括限制可疑的批量查询请求。马斯克的证词无疑让这一话题更加复杂，也凸显了行业内部“互相借鉴”的普遍现象——尽管各大实验室都在公开场合强调知识产权保护，但在实际技术追赶中，这种低成本学习方式早已成为公开的秘密。

xAI成立于2023年，起步时间远晚于OpenAI。马斯克在证词中还提到，xAI目前员工规模仅数百人，与OpenAI、Anthropic、Google等巨头相比仍处于相对弱势地位。在被问及去年夏天他曾宣称xAI很快将超越除Google之外的所有公司时，马斯克对全球领先AI提供商进行了排名：Anthropic位居第一，其次是OpenAI、Google以及中国开源模型，xAI则被他描述为一家规模较小的公司。这一表态与此前其在公开场合的高调宣传形成一定反差。

这一证词的出现进一步增加了庭审的戏剧性。OpenAI律师在交叉询问中多次利用文件、邮件和社交媒体记录对马斯克的陈述进行质疑，而马斯克的回应也被部分观察人士认为存在前后不一致之处。目前该案仍处于责任认定阶段，陪审团的最终印象将直接影响案件走向，最终救济措施（包括是否要求OpenAI回归非营利架构、是否阻止上市等）将由法官裁定。

业内分析认为，马斯克的这一承认虽然被限定为“部分”，但仍具有重要信号意义。它不仅暴露了AI行业在技术迭代中的现实博弈逻辑，也让公众看到，即使是强烈批评OpenAI商业化的马斯克，其旗下xAI在实际发展中同样无法完全回避对领先模型的“学习”需求。这一事件可能进一步推动行业对蒸馏技术的监管讨论，同时也为马斯克与OpenAI之间的法律大战增添了更多复杂变量。

随着庭审继续进行，更多关于AI公司内部技术实践的细节有望浮出水面。无论最终判决结果如何，这场诉讼都已成为2026年AI行业最具标志性的法律事件之一，其对行业治理模式、商业伦理以及技术竞争规则的影响，将持续受到全球关注。

评论

0 条

登录后才可以发表评论。

立即登录

暂无评论，快来抢沙发。