马斯克曾考虑将OpenAI移交给子女，奥特曼出庭作证

在马斯克起诉OpenAI的案件中，OpenAI现任CEO山姆·奥特曼（Sam Altman）终于走上证人席，为自己和公司辩护。这场诉讼的核心争议在于OpenAI从非营利组织转向商业化结构的合法性与初衷。

马斯克指控OpenAI其他创始人“偷走了一家慈善机构”，通过成立营利性子公司来商业化其AI模型。面对这一指控，奥特曼沉默数秒后回应：“我甚至很难理解这种说法。我们创建了世界上最大的慈善机构之一。这个基金会正在做非常出色的工作，并且未来会做得更多。”

目前，OpenAI基金会的资产规模已达约2000亿美元。但马斯克的律师强调，该基金会直到今年早些时候才拥有全职员工。OpenAI董事会主席布雷特·泰勒（Bret Taylor）作证称，这是因为将股权转化为现金存在实际困难，这一问题在2025年的重组中才得到解决。

马斯克曾提议将控制权传给子女

诉讼中最引人注目的细节来自2017年。当时OpenAI创始人正为如何筹集巨额资金以训练更强大的AI模型而激烈争论。奥特曼回忆，在一次讨论中，当被问及如果自己去世后，由谁控制一家假设的OpenAI营利性实体时，马斯克的回答是：“也许OpenAI应该传给我的孩子们。”

这一表态让奥特曼感到震惊。他表示，OpenAI从创立之初就致力于防止先进AI落入任何单一人物之手。而根据他在Y Combinator的经验，“拥有控制权的创始人通常不会轻易放弃它。”

奥特曼认为，马斯克当时对掌控营利性实体的执着，与OpenAI的核心理念相冲突。这也是导致两人分道扬镳的重要原因之一。

对马斯克管理风格的批评

奥特曼在证词中还直言不讳地批评了马斯克的管理方式。他认为，马斯克在工程和制造领域的管理方法，并不适用于像OpenAI这样的研究型实验室。

“我不认为马斯克先生懂得如何经营一个优秀的研究实验室，”奥特曼说，“他打击了一些最核心研究人员的积极性。他曾要求格雷格（Greg Brockman）和伊lya（Ilya Sutskever）列出所有研究人员的名单，罗列他们的成就并进行排名，然后‘用链锯砍掉一批’。这对组织的文化造成了长期且巨大的损害。”

奥特曼强调，自己当时更多是在为共同创始人格雷格·布罗克曼和伊lya·苏茨克维尔的“汗水股权”辩护——在马斯克和奥特曼各自有其他工作的时期，正是这两人实际在运营OpenAI。

马斯克离开后仍保持联系

冲突最终导致马斯克退出OpenAI董事会，并先后在特斯拉和自己创立的xAI中启动竞争性AI项目。然而，奥特曼表示，他此后仍与马斯克保持联系，定期向他通报OpenAI的进展，并寻求他的资金支持和建议。

OpenAI的律师指出，马斯克实际上一直被及时告知公司的发展，并被邀请参与相关投资项目——而这些投资如今却成为马斯克起诉OpenAI“背叛非营利初心”的核心指控之一。

奥特曼特别提到2018年微软投资OpenAI的一次会议：“与很多和马斯克先生的会议不同，那是一次氛围很好的会面。他花了很长时间给我们看手机上的meme（梗图）。”

这场诉讼的更深层意义

这场马斯克与OpenAI之间的诉讼，已远超单纯的公司治理纠纷。它触及了AI时代最核心的几个问题：

· AI安全与控制权：谁应该掌握最强大的AI系统？单一创始人、董事会、非营利基金会，还是营利性公司？

· 非营利到营利的转变：在追求安全与普惠的初心与现实商业压力之间，如何找到平衡？

· 创始人文化与组织管理：研究型实验室需要什么样的领导风格？

奥特曼的证词试图描绘一幅画面：OpenAI从一个理想主义的非营利项目，逐步演变为一个需要巨额资金支持的全球AI领导者，而这一过程中，马斯克的某些主张和做法曾让核心团队感到不安。

与此同时，马斯克的律师则试图证明，OpenAI在商业化过程中背离了最初的安全承诺和非营利使命。

无论最终法院如何裁决，这场诉讼都已成为AI行业发展史上具有标志性意义的事件。它不仅关乎两位科技领袖的恩怨，更折射出整个行业在面对超级智能时的治理困境。

目前，诉讼仍在继续。OpenAI方面表示，基金会正在开展重要工作，而公司也将继续推进安全与技术发展。马斯克则通过xAI等项目，继续表达自己对AI未来的不同愿景。

这场“OpenAI内战”的法律战，或许才刚刚进入高潮。

评论

0 条

登录后才可以发表评论。

立即登录

暂无评论，快来抢沙发。